어느 날 통장에 모르는 이름으로 돈이 들어와 있습니다. 내 계좌에 들어왔으니 내 돈이라고 생각하고 카드값을 갚거나 생활비로 써 버리는 경우가 있습니다. 그런데 이 돈을 돌려주지 않고 쓰면 형사사건이 될 수 있습니다. 왜 그런지, 이미 써 버렸다면 무엇을 해야 하는지 정리했습니다.
착오송금된 돈을 임의로 쓰는 행위는 '남의 물건을 보관하는 사람이 가로챈 것'으로 평가되어 횡령죄가 문제됩니다. 금액이 매우 크면 특정경제범죄법으로 가중됩니다.
| 구분 | 법정형 |
|---|---|
| 착오송금된 돈을 돌려주지 않고 인출·사용 (형법 §355① 횡령) | 5년 이하 징역 또는 1,500만원 이하 벌금 |
| 이득액 5억원 이상 50억원 미만 (특정경제범죄법 §3①2호)가중 | 3년 이상 유기징역 |
| 이득액 50억원 이상 (같은 법 §3①1호)가중 | 무기 또는 5년 이상 징역 |
| 형사와 별개로 돈을 돌려줄 의무 (민법 §741 부당이득)민사 | 반환 의무 — 처벌 여부와 관계없이 남음 |
근거: 형법 제355조 제1항, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조, 민법 제741조.
돈이 잘못 들어오면 계좌 주인은 은행에 대해서는 그 금액만큼 예금을 갖게 됩니다. 그래서 인출도 되고 이체도 됩니다. 하지만 돈을 보낸 사람과의 관계에서는 그 돈을 돌려줘야 할 처지에 있습니다. 대법원은 이런 경우 계좌 주인이 송금인을 위해 그 돈을 보관하는 관계에 있다고 보고, 돌려주지 않고 임의로 인출해 쓰면 횡령죄가 성립한다고 여러 차례 판단했습니다.
따라서 '은행 실수니까 괜찮다', '보낸 사람이 실수했으니 내 책임은 없다'는 생각은 형사 문제에서는 통하지 않습니다. 잘못 들어온 사실을 알면서 썼는지가 핵심입니다. 반대로 착오송금인 줄 모르고 내 돈과 섞여 자동이체로 빠져나간 경우처럼 알지 못했던 사정이 있다면 고의가 다투어질 수 있습니다.
처벌과 별개로 돈을 돌려줄 의무는 그대로 남습니다. 형사사건이 불기소로 끝나더라도 송금인은 부당이득반환을 청구할 수 있습니다.
송금인이 은행에 착오송금을 알리면, 은행은 수취인에게 연락해 반환에 동의하는지 묻습니다. 동의하면 은행 절차에 따라 돈이 송금인에게 돌아가고, 이 단계에서 정리되면 형사 문제로 번질 일이 거의 없습니다.
반환에 응하지 않으면 송금인은 부당이득반환 소송을 내거나 고소를 할 수 있습니다. 예금보험공사도 일정 금액 범위의 착오송금에 대해 송금인을 대신해 반환을 안내하는 제도를 운영하고 있습니다. 어느 쪽이든 수취인에게 돈을 돌려달라는 연락이 계속 오게 되므로, 이미 일부를 썼더라도 사정을 설명하고 반환 방법을 협의하는 것이 낫습니다.
| 상황 | 어떻게 되나 |
|---|---|
| 은행 연락을 받고 바로 반환에 동의 | 은행 절차로 반환 — 형사 문제로 가지 않는 경우가 대부분 |
| 알고도 써 버렸지만 이후 전액 반환반환이 핵심 | 횡령 성립은 다투기 어렵지만 기소유예 등 선처 사유가 됨 |
| 반환 요청을 무시하고 연락 차단불리 | 고소 → 횡령 수사로 이어질 가능성이 큼 |
| 모르는 사람이 시키는 계좌로 송금주의 | 보이스피싱 가담 의심 — 은행을 통해서만 반환 |
근거: 형법 제355조 제1항, 민법 제741조. 은행·예금보험공사 반환 절차의 세부 요건은 각 기관 안내를 확인하세요.
대법원은 착오로 이체된 가상자산을 사용한 사안에서 배임죄를 인정하지 않은 사례가 있습니다. 가상자산은 법정화폐와 같은 보호 대상으로 보기 어렵고, 착오 이체만으로 형사처벌로 보호할 만한 신임관계가 생겼다고 보기 어렵다는 취지였습니다.
다만 이 판단은 은행 계좌로 들어온 돈의 횡령 문제와는 구조가 다릅니다. 또 형사처벌 여부와 관계없이 잘못 받은 것을 돌려줄 민사상 의무는 남는다는 점에서, 가상자산이라고 해서 마음대로 써도 된다는 뜻은 아닙니다.
죄명과 상황을 입력하면, 실제 선고된 판례들의 형량 경향을 보여드립니다.
내 사건 형량 조회하기 →ReleaseCode 판례 데이터베이스 기준 · 예측이 아닌 실제 선고 정보